L'Alliance des Éditeurs Indépendants Porte plainte contre Google pour Abus de Contenu Web dans ses Résumés AI

L'Alliance des Éditeurs Indépendants dépose une plainte antitrust auprès de la Commission européenne concernant les « AI Overviews » de Google, des résumés générés par intelligence artificielle qui apparaissent en haut des résultats de recherche. Selon Reuters, cette plainte accuse Google de « mal utiliser » le contenu web pour ces résumés, causant ainsi des dommages importants aux éditeurs, notamment en termes de perte de trafic, de lectorat et de revenus. Le groupe souligne également qu'il est impossible pour les éditeurs de se retirer de cette pratique sans disparaître complètement des résultats de Google Search. Cette situation, expliquent-ils, force les éditeurs à accepter l'utilisation de leur contenu ou à se priver d'une visibilité essentielle sur l'un des plus gros moteurs de recherche du monde. Cette plainte survient plus d'un an après que Google a introduit son fonctionnement de résumés générés par IA. Malgré des erreurs initiales notables, la fonctionnalité s'est progressivement développée, impactant de manière significative le trafic des sites d'actualités. De nombreux éditeurs affirment en effet que la présence de ces résumés réduit considérablement le nombre de visiteurs directs vers leurs pages, affectant ainsi leur capacité à générer des revenus via la publicité et les abonnements. Face à ces accusations, Google répond avec des arguments défensifs. La société indique que ces nouvelles expériences d'intelligence artificielle dans Google Search permettent aux utilisateurs de poser encore plus de questions, créant par là même de nouvelles opportunités pour que le contenu et les entreprises soient découverts. Elle ajoute que les affirmations relatives à la perte de trafic sont souvent fondées sur des données incomplètes et que des fluctuations de trafic peuvent avoir diverses causes, allant bien au-delà de l'impact des résumés générés par IA. Malgré cesjustifications, la plainte de l'Alliance des Éditeurs Indépendants expose un débat crucial autour de l'éthique et de l'usage du contenu créé par les éditeurs dans des solutions d'IA. Les éditeurs craignent que la mise en place de ces résumés n'affaiblisse durablement leur position sur le marché, réduisant non seulement la visibilité de leurs sites mais aussi la valeur de leurs contenus originaux. La Commission européenne, instance chargée de veiller au respect des règles de concurrence au sein de l'Union, devra maintenant évaluer lalégitimité de cette plainte et possibly ouvrir une enquête. Ce faisant, elle examinera non seulement les effets immédiats sur le trafic et les revenus des éditeurs, mais aussi les implications à plus long terme de ces pratiques sur l'écosystème de l'information en ligne. Les critiques formulées par les éditeurs soulignent un enjeu plus large : le pouvoir monopolistique des grandes plateformes tech comme Google et leur influence sur la diffusion des contenus d'information. La possibilité pour ces plateformes d'extraire et de résumer librement des articles de presse sans consentement explicite pose des questions importantes sur la protection des droits des créateurs et la rémunération équitable des éditeurs de contenu. Google, quant à lui, soutient que ses outils d'IA améliorent l'expérience utilisateur en offrant des réponses plus précises et pertinentes. Cependant, le débat reste ouvert sur l'efficacité réelle de ces résumés et sur la façon dont ils pourraient être utilisés de manière plus respectueuse des intérêts des éditeurs. La résolution de ce litige pourrait avoir des répercussions importantes sur l'utilisation future de l'IA dans les moteurs de recherche et sur les relations entre les grandes plateformes tech et les éditeurs de contenu. Il s'agit donc d'une affaire à surveiller de près, tant pour les acteurs de l'industrie que pour les consommateurs de médias.