Un clash explosif entre les CEOs d’Anthropic et Nvidia : Amodei rejette les accusations de Huang comme une « distortion de mauvaise foi »

Une nouvelle querelle s’est installée entre deux géants de l’intelligence artificielle : Dario Amodei, PDG d’Anthropic, et Jensen Huang, PDG de Nvidia. Cette dispute, qui s’est intensifiée cet été, met en lumière des visions divergentes sur la sécurité, la régulation et la gouvernance de l’IA. En juin, Jensen Huang avait critiqué Amodei en affirmant qu’il « pense que l’IA est si dangereuse qu’elle ne devrait être construite que par eux », allant jusqu’à dire qu’Amodei voulait « contrôler toute l’industrie ». Ces propos, rapportés lors de la conférence VivaTech, ont suscité une vive réaction de la part d’Amodei. Sur le podcast Big Technology, Amodei a dénoncé ces déclarations comme une « distortion de mauvaise foi » et une « mensonge outrageux ». Il a affirmé n’avoir jamais dit qu’Anthropic devait être le seul à développer l’IA. « Je n’ai jamais dit cela, et je ne l’ai jamais pensé », a-t-il insisté. Selon lui, l’objectif d’Anthropic est de mener une « course vers le haut », où les entreprises s’efforcent d’innover tout en plaçant la sécurité, l’éthique et la transparence au cœur de leurs développements. À l’inverse, la « course vers le bas » – où les entreprises rivalisent uniquement sur la rapidité et la quantité de fonctionnalités – mène à des systèmes instables et risqués, au détriment de tous. Amodei a rappelé que son entreprise a mis en place des politiques de développement responsable, adoptées par d’autres acteurs, et qu’elle publie librement ses recherches sur l’interprétabilité de l’IA. Ces gestes, selon lui, illustrent une véritable volonté de leadership éthique. Il a également souligné qu’Anthropic a demandé au gouvernement américain d’instaurer un cadre d’évaluation des modèles d’IA, tant nationaux que étrangers, pour des raisons de sécurité nationale – une initiative qu’il a qualifiée de nécessaire, mais non d’un moyen de monopoliser l’industrie. Nvidia, quant à elle, a réagi par un communiqué affirmant son soutien à une IA « sûre, responsable et transparente », tout en critiquant les tentatives de « capture réglementaire » qui pourraient freiner l’innovation. Le géant des puces a insisté sur l’importance de l’écosystème ouvert, estimant que limiter l’accès à l’IA aux seules entreprises closes nuit à la sécurité, à la démocratisation et à la compétitivité américaine. En définitive, la dispute reflète un débat fondamental : comment équilibrer innovation rapide et sécurité rigoureuse dans un domaine stratégique. Alors que Nvidia met l’accent sur l’ouverture et l’innovation accélérée, Anthropic plaide pour une gouvernance proactive, fondée sur la responsabilité. Les experts du secteur notent que ces divergences, bien qu’émotionnelles, soulèvent des enjeux cruciaux pour l’avenir de l’IA, notamment la nécessité de cadres réglementaires équilibrés et de normes partagées.