AMD fait apparaître un GPU inconnu dans ses documents ROCm, mais il s'agit probablement d'une erreur de frappe

AMD a ajouté dans ses documents ROCm 6.4.2 un modèle de carte graphique appelé Radeon 9060 XL, qui n’existe pas officiellement, selon une découverte faite par un lecteur de VideoCardz. Toutefois, il est très probable qu’il s’agisse d’une erreur de frappe plutôt que d’un nouveau produit annoncé. La liste des cartes compatibles avec la pile logicielle ROCm 6.4.2 inclut les derniers modèles de la série Radeon RX 9000 : RX 9070 XT, RX 9070, RX 9070 GRE, RX 9060 XT et RX 9060 XL, mais ne mentionne pas de Radeon RX 9060 standard. Bien que les documents identifient correctement les GPU les plus récents comme étant basés sur les cibles LLVM gfx1200 et gfx1201, ils les attribuent à l’architecture micrologicielle RDNA 3 — ce qui est erroné. En réalité, ces cartes appartiennent à la famille RDNA 4, une nouvelle génération de GPU dotée de nombreuses innovations matérielles et logicielles. En effet, les GPU RDNA 4 intègrent un nouveau processeur de dispatch des commandes, des accélérateurs matriciels prenant en charge les formats de données FP8, une architecture de mémoire cache entièrement révisée, ainsi qu’un nouveau moteur de traçage de rayons avec des fonctionnalités étendues. Ces évolutions constituent une nouvelle architecture d'instructions (ISA) distincte de celle de RDNA 3, justifiant l’apparition de nouvelles cibles LLVM. Il s’agit donc d’un changement fondamental, non pas d’une simple évolution. Bien que AMD puisse produire des variantes de ses GPU Navi 44 et Navi 48 par un processus de réduction de silicium (asymmetric harvesting), la nécessité d’un modèle d’entrée de gamme comme le Radeon RX 9060 reste incertaine. De plus, compte tenu des ventes d’environ 700 à 750 000 cartes graphiques discrètes pour PC au premier semestre 2025, AMD pourrait ne pas disposer d’un volume suffisant de silicium de qualité inférieure pour lancer un nouveau produit à grande échelle. En somme, la mention du Radeon 9060 XL dans les documents ROCm est probablement une erreur de frappe, surtout que l’architecture RDNA 4 est clairement distincte de RDNA 3, tant sur le plan matériel que logiciel. L’attribution erronée à RDNA 3 pourrait également être une conséquence de cette même erreur. Il est donc préférable de considérer ce modèle comme un simple artefact documentaire, et non comme un futur produit annoncé.