OpenAI’s o3 domine Grok 4 4-0 dans un duel d’IA au échecs

Dans un tournoi d’échecs organisé par Kaggle et diffusé en direct, le modèle d’intelligence artificielle o3 d’OpenAI a remporté la victoire face à Grok 4, le modèle phare de Elon Musk, avec un score sans appel de 4 à 0. Cette rencontre, qui s’est tenue du 5 au 7 août, a marqué un moment fort dans la course au leadership en IA, mettant face à face deux géants technologiques aux visions divergentes. Le tournoi, en format knockout, réunissait huit grands modèles : o3 et o4-mini (OpenAI), Grok 4 (xAI), Gemini 2.5 Pro et Gemini 2.5 Flash (Google), Claude 4 Opus (Anthropic), DeepSeek R1 (DeepSeek) et Kimi k2. Grok 4 avait impressionné en route vers la finale, dominant ses adversaires avec une maîtrise apparente du jeu stratégique. Toutefois, face à o3, son efficacité s’est effondrée. Selon Pedro Pinhata, journaliste de Chess.com, « jusqu’aux demi-finales, rien ne semblait pouvoir arrêter Grok 4 ». Mais en finale, o3 a dominé avec une précision et une profondeur de calcul remarquables, infligeant des erreurs graves et répétées à son adversaire. Le joueur d’échecs mondial Magnus Carlsen, présent en direct sur la chaîne YouTube Take Take Take, a ironiquement comparé Grok 4 à « ce type dans un club qui connaît toutes les théories mais ne sait rien du jeu ». Il a souligné la vulnérabilité du modèle de Musk, qui a commis des blunders critiques et inattendus. Le troisième prix est allé à Gemini 2.5 Pro de Google, qui a battu o4-mini 3,5 à 0,5. Ce tournoi illustre une tradition ancienne dans l’industrie technologique : utiliser les échecs comme baromètre de la puissance cognitive des systèmes d’IA. Depuis la victoire d’AlphaGo sur Lee Sedol en 2016, les moteurs spécialisés ont dépassé les humains, mais ce concours différait par sa nature : il testait des IA générales, capables de raisonnement, d’anticipation et de prise de décision complexes. L’issue du match a renforcé la réputation d’o3 comme modèle de pointe en raisonnement, tandis que Grok 4 a été perçu comme moins fiable dans des situations exigeantes. Ce résultat s’inscrit dans un contexte de rivalité grandissante entre Sam Altman et Elon Musk. Depuis des mois, les deux fondateurs s’affrontent publiquement : Musk a menacé de poursuivre Apple pour favoritisme, tandis qu’Altman a répliqué en soulignant le contrôle exercé par Musk sur X (anciennement Twitter). En mai, Altman avait même interrogé Grok sur qui devrait diriger l’IA, recevant une réponse nuancée qui plaçait Musk en leader pour sa « préoccupation pour la sécurité », tout en reconnaissant l’importance de l’accessibilité d’Altman. Cette affaire souligne non seulement des différences techniques, mais aussi des visions philosophiques divergentes sur l’avenir de l’intelligence artificielle. OpenAI, avec o3, affirme une maîtrise du raisonnement complexe, tandis que Grok 4, malgré ses performances initiales, semble encore en phase d’optimisation. L’événement confirme que, dans la course à l’IA, la capacité à raisonner, anticiper et éviter les erreurs critiques pourrait bien être le véritable indicateur de la supériorité.