Musk et Altman critiqués par un juge pour leur "jeu de dupes" dans le conflit lié à l'IA

Le conflit entre les deux figures majeures de la technologie, Elon Musk et Sam Altman, s’intensifie dans le cadre d’une poursuite judiciaire. Le juge fédéral Yvonne Gonzalez Rogers, basée en Californie, a récemment donné un petit avantage à Musk dans son action en rackette, en réduisant le nombre de défenses que Sam Altman et OpenAI peuvent présenter. Le juge a dénoncé les deux parties pour avoir « gaspillé » les ressources judiciaires avec des documents excessifs et des stratégies procédurales prolongées. Elle a souligné que le but de la justice n’était pas de permettre des manœuvres dilatoires. Le procès, initié en 2024, accuse OpenAI et Microsoft de rackette, de fraude, de violation de contrat et de pratiques anticoncurrentielles. Les avocats d’Altman avaient déposé 55 défenses, ce que le juge a jugé inutilement long. Elle a validé la demande de Musk de limiter ces défenses, en les réduisant à 39. Parmi les 16 rejetées, figuraient des arguments comme l’ancienneté des allégations, un retard injustifié dans l’action en justice, ou une violation de la bonne foi de Musk, sans précision sur les faits en question. Les avocats de Musk avaient dénoncé ces défenses comme « déconnectées de toute théorie juridique cohérente ». Cependant, le juge a également critiqué les avocats de Musk pour avoir réagi de manière excessive en demandant l’annulation de toutes les défenses. Elle a souligné qu’ils n’avaient pas suivi la bonne voie et avaient « trop forcé ». Ce n’est pas la première fois que le juge exprime sa frustration face à la rivalité entre les deux magnats. Lors d’une audience en février, elle avait doute de la prétention de Musk de subir un préjudice irréparable, soulignant que le conflit concernait des « milliardaires contre des milliardaires ». Musk accuse OpenAI de s’être éloigné de ses origines non lucratives en collaborant avec Microsoft, ce qui aurait permis à l’entreprise de gagner des millions sans régulation. Il réclame des dommages et intérêts, ainsi qu’un jugement annulant l’accord de licence entre OpenAI et Microsoft. Altman, quant à lui, nie toutes ces allégations et compte défendre le dossier en cour, en s’appuyant sur les 39 défenses restantes. Le juge a fixé une date de sélection du jury au 30 mars dans son tribunal d’Oakland. Les experts du secteur soulignent que ce conflit illustre les tensions croissantes entre les géants de l’IA. La lutte entre Musk et Altman reflète les enjeux de pouvoir, de contrôle et de direction dans l’industrie. Les entreprises comme Tesla, OpenAI et Microsoft, en jeu dans ce procès, ont des intérêts stratégiques majeurs. Cette bataille juridique pourrait avoir des répercussions sur la régulation et la gouvernance de l’IA, tout en marquant un tournant dans la manière dont les acteurs du secteur gèrent les différends.