Wikipedia Met en Pause son Essai de Résumés Générés par IA Face à la Colère des Éditeurs

La Wikimedia Foundation, l'organisation qui gère Wikipedia, a décidé ce mois-ci d'annoncer l'essai d'une nouvelle fonction permettant la génération d'articles grâce à l'intelligence artificielle. La réaction négative des éditeurs du site a été si vive et immédiate que la Fondation a rapidement fait machine arrière, annonçant une pause temporaire du développement de la nouvelle fonctionnalité. Un porte-parole de la Wikimedia Foundation, entité distincte de la communauté décentralisée d'éditeurs qui alimentent les pages de l'encyclopédie en ligne, a expliqué la semaine dernière que la démarche visait à rendre les wikis plus accessibles aux lecteurs du monde entier "par le biais de différents projets autour de la découverte de contenu". Ainsi, l'initiative prévoyait des résumés simplifiés générés par intelligence artificielle mais modérés par les éditeurs humains. Cette proposition, similaire à celles d'autres organisations qui ont intégré des caractéristiques automatisées, a provoqué une vive colère parmi les contributeurs de Wikipédia. Les réactions, publiées de manière ouverte sur le site, témoignent d'un rejet catégorique de l'idée. Un éditeur a par exemple déclaré : "Quoi ? Non, absolument pas. Ni sous aucune forme, ni sur aucun appareil, ni sur aucune version." Un autre a ajouté : "Cela détruirait notre réputation pour l'exactitude." Les contributeurs s'inquiètent surtout que les lecteurs ne se fient qu'à l'A.I., négligeant ainsi le véritable sens des textes qu'ils ont écrits avec soin. D'autres éditeurs ont été plus véhéments encore : "Gardons l’IA hors de Wikipédia, point," a-t-on pu lire, tandis qu’un autre intervenait en indiquant : "Espérons que ce sondage comprendra une option pour répondre 'NON'. Ces propositions de la WMF sont souvent imposées malgré l'avis défavorable de la communauté." Un autre éditeur n’a pas mâché ses mots : "Serez-vous (je parle ici au nom de la WMF) responsables de la disparition de Wikipedia ? Parce que votre idée nous mène droit dans cette direction." Le consensus au sein de la communauté est clair : les éditeurs souhaitent contrôler les contenus ajoutés, et non voir les technologies de l'IA imposées de manière unilatérale, sans leur soutien. De nombreux commentaires similaires et tout aussi critiques ont également été postés sur les forums du projet, où chaque contribution est visible par tous. Dans sa communication, la Wikimedia Foundation a précisé que l'expérience devait durer deux semaines et était volontaire. Elle visait à rendre des articles complexes plus accessibles à un public varié, selon les niveaux de lecture. L’organisation avait choisi d'utiliser le modèle open-source Aya, créé par Cohere, pour générer ces résumés. Selon le porte-parole : "Cette démarche visait à évaluer l’intérêt pour une fonctionnalité de ce type et à aider à la conception de systèmes de modération communautaire adaptés, afin que la prise de décision reste sous le contrôle des humains." Cependant, la réactivité et la détermination des contributeurs ont forcé la Wikimedia Foundation à reconsidérer son plan. En dépit de l'engouement croissant pour l'utilisation de l'IA dans divers domaines, l'exemple de Wikipédia souligne l'importance de consulter la communauté avant de lancer de nouvelles initiatives, surtout lorsqu'elles touchent au cœur même de sa mission : la diffusion de connaissances fiables et précises. Pour l'heure, la pause temporaire de ce projet permettra peut-être de calmer les esprits et d'ouvrir un dialogue constructif entre la Fondation et ses contributeurs.