Juge Réfute les Craintes de Surveillance de masse sur les Logs de ChatGPT

Le juge estime que conserver les logs de conversation de ChatGPT ne constitue pas un programme de surveillance massive OpenAI et certains utilisateurs de ChatGPT ont contesté une ordonnance judiciaire requérant de la société qu'elle conserve de manière indéfinie l'ensemble des logs de conversations de son chatbot populaire au cours d'un procès pour violation de droits d'auteur. Ils ont soutenu que cette exigence équivalait à un « programme de surveillance massive nationale », mais la juge Ona Wang n’a pas été convaincue par leurs arguments. Lorsque l'ordonnance a été initialement prononcée, elle avait pour effet de nécessiter la conservation de toutes les données générées par ChatGPT. Face à cette décision, OpenAI a immédiatement exprimé sa volonté de contester le jugement, comme en témoignent plusieurs documents déposés auprès du tribunal et rapportés par Ars Technica. Deux utilisateurs de ChatGPT ont également tenté de faire annuler l'ordonnance. Le premier plaignant était un entrepreneur qui intègre ChatGPT dans le flux de travail de son entreprise. Il a affirmé que conserver ces enregistrements pourrait exposer des opérations commerciales confidentielles, des secrets de fabrication, du code source et des développements de propriété intellectuelle. La juge Wang a cependant rejeté cette demande, car l'individu n'avait engagé aucun avocat pour lui représenter, ce qui a amoindri la crédibilité de son argumentation, selon Ars Technica. Un deuxième utilisateur a également intenté une action en justice, invoquant que l'utilisation occasionnelle de ChatGPT pour transmettre des informations hautement sensibles à caractère personnel et commercial rendait l'ordonnance de conservation de données préjudiciable. Ce plaignant soutenait que l'ordonnance créerait un programme de surveillance massive à l'échelle nationale, mettant potentiellement en danger tous les utilisateurs de ChatGPT, qui pourraient ignorer que leurs messages seraient conservés. La juge Ona Wang a également rejeté cette seconde demande. Dans sa réponse, elle a insisté sur le fait que l’ordonnance concernant la conservation des documents visait uniquement à préserver, séparer et conserver certaines données privées détenues par une entreprise privée à des fins limitées, celles de la procédure judiciaire. Elle a également rappelé que l'intégralité des logs de conversation, y compris ceux supprimés, devait être conservée, mais que cela ne signifie pas qu'ils seront rendus publics. En effet, ces données ne seront mobilisées que dans le cadre de cette affaire spécifique. Ce verdict devrait néanmoins alerter les utilisateurs de ChatGPT et d'autres chatbots sur la question de la confidentialité de leurs conversations. Bien que le premier utilisateur ait tenté de faire passer l'ordonnance judiciaire pour la cause d'un réseau de surveillance massive, il est important de souligner que c'est la technologie elle-même qui a créé cette possibilité, plutôt que l'ordre du juge. Pour l'instant, OpenAI continue de s'opposer à cette ordonnance à mesure que l'affaire progresse. Cette situation soulève des questions importantes sur la sécurité des données et la protection de la vie privée, des sujets pertinents dans lecontexte actuel où l'intelligence artificielle devient de plus en plus intégrée dans nos vies quotidiennes et professionnelles. Les utilisateurs sont invités à être attentifs et à prendre des mesures pour protéger leurs informations sensibles lorsqu'ils interagissent avec ces technologies.