Ein Kosmologisches Experiment Bestätigt, Dass Das Gesamte Universum Ein Von Einer Fortgeschrittenen Zivilisation Geschriebener Code Ist?

Von Zeeya Merali

Übersetzung | Wang Jingpeng

Korrekturgelesen von Wu Fei

  Quelle | Wissenschaftlicher Amerikaner

Von Super Neuro

Existieren die Menschen, alles Leben und sogar das Universum, in dem wir leben, wirklich? Oder sind wir, wie in „Matrix“, nur Teil eines virtuellen Systems, das von anderen Entwicklern geschaffen wurde?

Einige Physiker glauben, dass es eine Möglichkeit gibt, diese scheinbar bizarre Vermutung durch Beobachtung zu überprüfen.

Im Science-Fiction-Film „Matrix“ aus dem Jahr 1999 stellt der Protagonist Neo überrascht fest, dass Menschen die Gesetze der Physik missachten, über Dachtraufen und Wände fliegen oder plötzlich verschwinden können.

Diese Phänomene, die die Gesetze des Universums verletzen, existieren in der Filmwelt, denn Neo weiß nicht, dass die "Welt", in der er lebt, eigentlich ein virtuelles Realitätssystem ist, das von emotionalen Maschinen entwickelt wurde, und dass sein Bewusstsein in dieses System eingebettet ist, das Matrix im System.

Die ganze Geschichte beginnt in diesem Moment: Neo steht vor der Wahl zwischen zwei Schicksalen – die rote oder die blaue Pille.

Wenn er sich für die blaue Pille entscheidet, kehrt er in die virtuelle Welt der Matrix zurück und führt weiterhin ein Leben in Unwissenheit. Wenn er sich für die rote Pille entscheidet, wird er die Wahrheit über die Matrix verstehen und wissen, „wie tief das Kaninchenloch ist“.

Die Physiker können uns nun die gleiche Wahl anbieten -Mithilfe kosmischer Strahlung testen, ob wir in unserer eigenen „Matrix“ leben.Auch wenn es heute unrealistisch klingt, streiten Philosophen schon seit langer Zeit darüber.

Einige Philosophen meinen, dass es sich bei uns eher um künstliche Intelligenzen handelt, die in einem virtuellen Universum gefangen sind, als um die „echten“ Individuen, für die wir uns halten.

Wenn dies zuträfe, könnten wir auf Grundlage der Gesetze der Physik eine Technologie entwickeln, mit der wir die Realität auf diese Weise überprüfen könnten. Und dies hätte möglicherweise nichts mit den grundlegenden Regeln des Metaversums zu tun, in dem unser „Simulator“ existiert. Für uns sind diese Entwickler „Götter“, die unsere Realität nach Belieben verzerren können. Sollten wir also dem Vorschlag zustimmen, die rote Pille zu nehmen und einen Sinn für die Realität zu bekommen?

Die Realität, die wir halten

Unsere erste Erkundung der kosmischen Realität fand im Jahr 2001 statt. Damals wurden bei der Berechnung der zur Simulation kosmischer Maßstäbe erforderlichen Ressourcen wichtige Fortschritte erzielt, sodass dieser Test möglich schien.

Seth Lloyd, ein Experte für Quantenmechanik am MIT, hat den „Rechenaufwand“ aller Ereignisse in unserem Universum vom Urknall bis zum heutigen Tag geschätzt. Sein Fazit:Um das Universum zu reproduzieren und einen perfekten Simulationseffekt auf atomarer Ebene zu erzielen, erfordern diese Berechnungen mehr Ressourcen als das gesamte Universum hat.

„Der Computer wäre größer als unser Universum und würde langsamer laufen als das reale Universum“, sagte Lloyd. „Warum sollten wir es also bauen?“

Andere erkannten jedoch bald, dassDie Erstellung einer „unvollkommenen“ Nachbildung des Universums, die gut genug ist, um die Öffentlichkeit zu täuschen, würde den größten Teil des Rechenaufwands einsparen.In dieser falschen Welt, ob es sich nun um einen weit entfernten Himmelskörper oder die mikroskopische Welt handelt, werden sie alle von Entwicklern so konzipiert, dass sie der Forschung menschlicher Wissenschaftler standhalten. Sobald sie niemand mehr beachtet, werden diese Dinge verschwinden.

Theoretisch sollten wir dieses Verschwinden dieser Merkmale nie bemerken. Dies könnte jedoch auch daran liegen, dass der Simulator sie jedes Mal neu rendert, wenn wir sie beobachten.

Aufgrund dieser Wahrnehmungen sind wir entsetzt, wenn wir feststellen, dassDie Idee, ein virtuelles Universum zu erschaffen, ist nicht unmöglich.Die heutigen Supercomputer haben grob simuliert, wie das frühe Universum von seiner Wiege an wuchs und sich entwickelte. Doch auch wenn sich unsere Technologie in den letzten zehn Jahren rasant weiterentwickelt hat – der Prozessor Ihres Mobiltelefons ist beispielsweise leistungsfähiger als der Prozessor, den die NASA für die Mondlandung verwendet hat –, kann dieser technologische Fortschritt den Anforderungen zur Simulation intelligenten Lebens noch immer nicht gerecht werden.

„Innerhalb eines Jahrhunderts könnte unser Team in der Lage sein, Menschen in unsere Simulationen einzubeziehen“, sagt Silas Beane, Kernphysiker an der University of Washington in Seattle. Sie haben bereits einen rudimentären Simulator entwickelt, der den Prozess simuliert, bei dem sich Protonen und Neutronen im frühen Universum zu Atomen verbanden.

Gesetze und gesellschaftliche Vorstellungen könnten sich unserer Schaffung eines kognitiven, den Menschen einschließenden Universums schon bald entgegenstellen. Doch für unsere zukünftigen Technologiegenies könnte die Versuchung, Gott zu spielen, unwiderstehlich sein.

Sie könnten eine Vielzahl von „Lieblingsuniversen“ erschaffen – solche, die die realen weit zahlreicher machen. Diese Idee inspirierte den Oxford-Philosophen Nick Bostrom, der im Jahr 2003 zu dem Schluss kam, dass es sich bei uns eher um künstliche Intelligenzen auf Siliziumbasis als um echte Organismen auf Kohlenstoffbasis im Universum handelt. Obwohl es scheinbar keine Möglichkeit gibt, den Unterschied zu erkennen, benötigen Bestsellerautoren keine genaue Recherche.

Informieren Sie sich

Im Jahr 2007 kam es dann zu einer Wende zum Besseren. Professor John Barrow, ein Datenwissenschaftler an der Universität Cambridge, meinte, dass unvollkommene Simulationen der Realität oft zu kleinen Fehlern führen. Genau wie Ihr Computer muss das Betriebssystem des Universums ständig aktualisiert werden, damit es weiterhin funktioniert.

Wenn wir die Simulationsebenen nach unten durchgehen, könnten wir laut Barrow in der Natur Größen beobachten, die eigentlich Konstanten sein sollten – wie etwa die Lichtgeschwindigkeit oder die Feinstrukturkonstante, die die elektromagnetische Kraft beschreibt –, die jedoch unerklärlicherweise von ihren „konstanten“ Werten abweichen.

Im Jahr 2012 schlug Beane eine spezifischere Methode zum Test der „Hypothese der kosmischen Simulation“ vor. Die meisten Physiker glauben, dass unser Raum kontinuierlich und glatt ist und sich unendlich ausdehnen kann. Doch wenn Wissenschaftler das frühe Universum modellieren, können sie nicht ohne Weiteres einen kosmischen Hintergrund rekonstruieren, der glatt genug ist, um Atome, Sterne und Galaxien aufzunehmen. Ihre Lösung bestand darin, einen virtuellen Raum zu schaffen, der aus einem Netzwerk von Frames besteht, so wie Pixel ein Fernsehbild bilden.

Das Team berechnete die Bewegung der Partikel in ihrer simulierten Welt und stellte fest, dass die Energie der Partikel mit dem Abstand der Gitterpunkte korrelierte: Je kleiner die Gittergröße, desto höher die Energie des Partikels. Das bedeutet, dass wir bei einer Simulation unseres Universums feststellen würden, dass die schnellsten Teilchen die höchsten Energien haben. Tatsächlich haben Astronomen festgestellt, dass unter den kosmischen Strahlen, die kontinuierlich aus weit entfernten Galaxien auf der Erde eintreffen, die hochenergetischen Teilchen immer mit einer Energie von 1020 Elektronenvolt auf der Erde ankommen.

Es gibt ein weiteres Phänomen im simulierten Gitter, das von Astronomen beobachtet werden kann. Wenn die Raumzeit kontinuierlich wäre, würden die kosmischen Strahlen nicht durch das Gitter im Weltraum beeinflusst und die Strahlen müssten gleichmäßig aus allen Richtungen des Universums kommen.Wenn wir in einer gitterbasierten Simulation leben würden, würden wir diese gleichmäßige Verteilung nicht sehen.Würde ein Physiker diese Art von Inhomogenität beobachten, würde dies die Frage aufwerfen, ob unser Universum tatsächlich existiert.

? ? ? Für wen haben wir geschrieben? ? ?

Um diese Fragen zu beantworten, benötigen Astronomen mehr Daten zur kosmischen Strahlung. Für Beane scheinen beide Ergebnisse akzeptabel. „Unser Universum ist eine Simulation“ und „Unser Universum entstand durch den Urknall“ sind für ihn dasselbe. Das liegt allerdings daran, dass Beane sich Simulatoren ausschließlich zum Verständnis des Universums vorstellt und nicht den Wunsch hegt, in die Simulationen einzugreifen.

Unglücklicherweise könnten die Simulatoren unseres allmächtigen „Gottes“ uns in eine Reality-Show kosmischen Ausmaßes programmieren – in die Art, in der sie die Spielregeln nur zu ihrer Unterhaltung manipulieren können.

Die seltsame Schlussfolgerung endet hier nicht. Unser Simulator kann selbst ein Simulationssystem sein, wie eine Kette von Kaninchenlöchern, denen jeweils unterschiedliche physikalische Regeln zugrunde liegen. „Wenn unsere Welt tatsächlich eine Simulation ist, dann messen wir logischerweise nicht die wahren Naturgesetze, weil wir nur die ‚künstlichen Gesetze‘ des Simulators messen, was wirklich frustrierend ist!“ " sagte Beane.

Kosmische Strahlen könnten offenbaren, ob wir nur ein paar Codezeilen in einer von Menschenhand geschaffenen Matrix sind, in der die Gesetze der Physik verbogen oder gebrochen werden können. Doch was wäre, wenn die Wahrheit, die Sie erfahren, bedeuten würde, dass Sie nie erfahren würden, ob Sie real oder virtuell sind – würden Sie es dann immer noch wissen wollen?