항저우 법원, 중국 최초 얼굴 인식 소송 공식 접수!

최근 항저우에서 얼굴 인식과 관련된 민사소송이 뜨거운 논쟁을 불러일으켰고, 얼굴 인식 기술이 다시 한번 여론의 중심이 되었습니다. 한편으로는 기술이 우리에게 편리함을 가져다주지만, 다른 한편으로는 사람들에게 보안에 대한 걱정을 끊임없이 안겨줍니다. 우리는 이 기술의 발전을 어떻게 보아야 할까?

11월 1일, 항저우 부양법원은 소송을 접수했습니다. 저장이공대학의 특별임명 조교수인 궈빙은 항저우 야생동물원이 얼굴 정보를 수집하는 것을 받아들이고 싶어하지 않았습니다. 그의 카드 반환 요청이 거부되자 그는 상대방을 법원에 고소했습니다.

결과적으로 이 사건은 소비자가 기업을 고소할 수 있는 기회가 되었습니다. 첫 번째 얼굴 인식 사례, 이는 폭넓은 주목을 받았습니다. 

얼굴 정보 수집에 만족하지 못한 그는 동물원을 법정에 세웠다.

문제는 이겁니다. 올해 4월, 궈빙은 항저우 야생동물원의 연간 패스를 구매했습니다. 카드를 구매할 때 그는 카드가 1년(2019년 4월 27일부터 2020년 4월 26일까지) 동안 유효하며 사용할 수 있다고 약속했습니다.공원 입장 시 연간 패스와 지문을 확인하세요이 기간 동안에는 참가 횟수에 제한이 없습니다.

10월 17일, Guo Bing은 Hangzhou Wildlife World로부터 문자 메시지를 받았는데, 그 내용은 다음과 같습니다. "공원 연간 이용권 시스템이 얼굴 인식으로 업그레이드되어 입장이 가능해지고, 기존 지문 인식은 폐지되었으며, 얼굴 인식으로 등록하지 않은 이용자는 정상적으로 공원에 입장할 수 없습니다."이전에 공원 측은 과빙과 어떠한 협의도 진행하지 않았으며, 그의 동의도 받지 않았습니다.

10월 26일 궈빙은 공원에 가서 확인했고, 공원 직원들은 그 정보가 사실이라고 말하며 다음과 같이 분명히 했습니다.얼굴 인식에 등록하지 않으면 공원에 입장할 수 없고, 카드를 반환하거나 요금을 환불받을 수 없습니다.

Guo Bing은 얼굴 인식 시스템이 수집한 얼굴 정보가민감한 개인 정보일단 누출되거나 불법적으로 제공되거나 남용되면 원고를 포함한 소비자의 개인 및 재산 안전이 쉽게 위협받게 됩니다. 그래서 그는 2019년 10월 28일 항저우시 푸양구 인민법원에 소송을 제기했습니다.현재 항저우시 푸양구 인민법원은 이 사건을 정식으로 수리했습니다.

이는 얼굴 인식 기술이 보급된 이후 처음으로 법정에 선 사건으로, '중국 최초의 얼굴 인식 소송'으로 불린다. 이 사건은 국민들에게 개인정보보호권에 대한 관심을 불러일으켰으며, 관련 기술에 대한 법적 감독에 대해 생각하게 만들었습니다. 

샌프란시스코는 이미 5월부터 얼굴 인식을 금지하기 시작했습니다.

하지만 중국에서 '최초의 얼굴 인식 사례'가 발생하기 전, 미국 샌프란시스코는 이미 이 기술 사용에 대한 법적 감독의 선례를 만들어냈습니다.

올해 5월에는샌프란시스코 감독위원회감독위원회 투표에서 공무원들은 8대 1로 세계 최초로 얼굴 인식을 금지하는 법안을 통과시켰습니다.정부 기관(경찰서, 보안관 사무실, 교통 관리 부서 등)이 얼굴 인식 기술을 구매하고 사용하는 것을 금지합니다.

또한 자동 차량 번호판 인식 시스템, 카메라가 장착된 드론 등 유사한 신규 감시 장비를 구매하려면 지방 정부의 허가가 필요하다고 규정하고 있습니다.

"안전한 도시가 아니더라도 안전을 보장할 수 있고, 경찰 도시가 아니더라도 훌륭한 경찰을 가질 수 있습니다. 이는 이런 종류의 기술이 아니라 신뢰할 수 있는 커뮤니티를 구축하는 데 기반합니다."라고 이 법안을 발의한 감독관인 에런 페스킨이 말했습니다.

인공지능 기술의 발전으로 얼굴 인식 기술은 점점 더 성숙해지고 시장에서 점점 더 인기를 얻고 있습니다.콘서트장, 가정, 상점, 학교, 심지어 배달 사물함까지도 얼굴 인식 시스템을 도입하기 시작했습니다.

동시에 이러한 시스템이 어디에 배치되는지, 정확도는 어느 정도인지, 그리고 이를 훈련하는 데 사용되는 얼굴 데이터의 출처는 어디인지에 대한 우려가 커지고 있습니다. Aaron Peskin은 기술에 대해 우려하고 있습니다. '근본적으로 침습적'따라서 사용하지 않는 것이 좋습니다.

샌프란시스코가 금지령을 도입한 후, 미국 내 다른 주에서도 비슷한 법률이 도입되었습니다. 이후 관련 작업이 미국 전역에서 홍보되기 시작했습니다.생체 인식 기술 사용 규제얼굴 인식 및 지문 인식과 같은 기타 신체 기반 생체 인식 방법을 포함합니다. 

적극적으로 기술을 지도하고 좋은 방향으로 만들어가세요

얼굴 인식 기술이 개인의 사생활을 침해한다는 문제가 제기되기 전부터, 해외든 국내든 이러한 기술은 이미 많은 곳에서 사용되고 있었습니다. 얼굴 인식 시스템은 소비자 결제, 은행 카드 신청, 호텔 체크인, 보안 검사 등 다양한 시나리오에서 점차 사용되고 있습니다. "얼굴 스캐닝"은 우리 삶의 모든 측면에 침투하고 있습니다.

기술에는 두 가지 측면이 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 한편, 얼굴 인식 기술은경찰의 사건 처리, 용의자 식별 등을 지원하여 사건 처리의 효율성을 향상시킵니다.반면에 그것은 또한 사람들에게자유가 부족하다는 느낌, 사생활 침해, 신원 확인 오류그리고 다른 부정적인 영향도 있습니다.

기술이 그 장점을 최대한 활용하고 보다 긍정적인 역할을 수행할 수 있도록 하려면 기술 자체와 외부 감독 모두에서 시작해야 합니다.

기술적 어려움은 아직 극복되지 않았습니다.   

Amazon 블로그에 따르면, 워싱턴 주 보안관 사무실은 2016년부터 Amazon Recognize를 사용해 "신고된 용의자를 식별하는 데 걸리는 시간을 2~3일에서 단 몇 분으로 단축"했으며, 새로운 시스템을 사용하여 일주일 이내에 첫 번째 용의자를 체포했습니다. 하지만 얼굴 인식 시스템의 정확성 역시 의심스럽다.

2018년 6월, ACLU는 아마존의 얼굴 인식 기술이28명의 의원이 범죄 혐의로 체포된 것으로 잘못 식별되었습니다.. 이에 미국시민자유연맹(ACLU)을 포함한 20개 이상의 비영리 단체가 아마존 CEO 제프 베조스에게 공동으로 서한을 보내 경찰에 얼굴 인식 시스템을 판매하는 것을 중단해 달라고 요청했습니다. 레코지니션 .

8월에 ACLU는 Rekognition에 대한 테스트를 실시했습니다. 그들은 25,000명의 범죄 용의자에 대한 기본 데이터베이스를 기반으로 의원들의 사진 120장을 Rekognition에 업로드했습니다. 결과는 다음과 같습니다.시스템은 26명의 의원을 범죄 용의자로 잘못 분류했습니다.. 이로 인해 Rekoginition의 신뢰성이 다시 낮아졌습니다.

게다가 이 시스템은 피부색을 인식하는 데 '편향'이 있습니다. 테스트 결과, 이 시스템은 어두운 피부색의 얼굴과 여성의 얼굴에 대한 인식 정확도가 낮은 것으로 나타났습니다. 피부색이 어두운 사람들은 용의자로 지목될 가능성이 더 높습니다.

이러한 정확도 수준으로 인한 잘못된 식별은 심각한 결과를 초래할 수 있으며 심지어 생명을 위협할 수도 있습니다. 따라서 ACLU는 정확도가 충분히 향상될 때까지 이러한 기술의 사용을 중단해야 한다고 생각합니다.

입법 감독이 개선되어야 합니다  

반면, 유럽과 미국 국가와 비교하면 중국의 개인정보 보호 노력은 아직 충분하지 않습니다.

올해 9월 모모가 출시되었습니다.얼굴 바꾸기 소프트웨어"자오"하룻밤 사이에 인터넷을 휩쓸었지만, 카니발이 끝난 후부터 우려가 이어졌습니다. ZAO의 이용 약관은 ZAO가 이용자의 초상화를 무료로 이용하고 수정할 수 있도록 허용할 뿐만 아니라, 이를 제3자에게 자유롭게 이용할 수 있도록 허가할 수도 있습니다. 의심의 목소리가 높아지는 가운데, ZAO는 결국 이용자의 초상권이 침해되지 않도록 이용자 약관을 개정했습니다.

ZAO 사건이 가라앉자마자,Megvii의 얼굴 인식 제품은 교실에서 학생들을 모니터링하는 데 사용됩니다.이는 다시 논란을 불러일으켰다. "학생들의 사생활을 침해한다", "학생들을 무시하고 불신한다", "학생들의 압력을 증가시킨다" 등의 의문이 제기됐습니다.

따라서 이러한 기술을 올바르고 안전하게 사용하는 방법은 여전히 법 집행 기관과 규제 기관에서 논의되어야 할 분야입니다.

인내심을 갖고 기술에 시간을 주세요

이 시대에 우리는 실제로 기술에 점점 더 의존하게 되었고, 기술이 가져다주는 전례 없는 공상과학적 경험을 즐기고 있습니다. 하지만 이를 뒷받침하는 보안 문제도 개발의 걸림돌이 되고 있다. 하지만 시간은 항상 앞으로 흐른다는 것을 잊지 마세요.

1803년, 영국의 엔지니어 트레비식이 증기 기관차를 발명했습니다., 철도로 운행할 수 있고 말이 끄는 마차보다 훨씬 더 많은 화물을 운반할 수 있습니다.

그러나 이 증기 기관차는 셀 수 없이 많은 사소한 문제점을 안고 있었고, 종종 사소한 고장도 잦았습니다. 일정 거리를 주행한 후에는 수리를 위해 멈춰야 했기 때문에 대부분의 사람들에게 받아들여지지 않았습니다. 심각한 사상자가 발생하는 전복 사고가 발생할 수도 있습니다.

마차 주인들은 자신들의 지위가 위협받고 있다고 느껴서 다양한 이유로 기차 진흥에 저항하기 위해 동맹을 결성했습니다. 하지만,수백 년이 흘렀고, 마차는 역사의 무대에서 사라졌으며, 기차는 장거리 운송의 가장 중요한 수단 중 하나가 되었습니다.

최근까지 중국 전역에 철도가 건설되지 않았을 때, 고속철도의 계획과 건설은 많은 비판을 받았습니다. 하지만 이제는 볼 수 있습니다이러한 고속열차는 중국 경제 발전의 중요한 부분이 되었습니다.

얼굴 인식은 논란의 여지가 있지만, 보안 및 개인정보 보호 문제가 명확히 정의되면 일상생활에 가져다주는 이점은 분명합니다. 물론, 많은 기술은 아직 초기 단계에 있습니다.우리는 인내심을 갖고 기술이 더 밝은 미래로 나아갈 수 있도록 올바른 지침을 제공해야 합니다.

-- 위에--