인도 대법원장, AI를 사법부에 도입했지만 여성 차별 논란에 휩싸여

시민들의 법적 의식이 높아짐에 따라, 점점 더 많은 사람들이 자신의 합법적인 권리와 이익을 수호하기 위해 법이라는 무기를 들고 있습니다. 해결되지 않은 사건이 산더미처럼 쌓이면서 사법 기관의 효율성을 개선하는 방법이 최우선 과제가 되었습니다.

2018년 인도 국가변혁위원회가 발표한 보고서에 따르면 인도 지방 법원, 고등 법원 및 대법원에서 해결되지 않은 사건의 수가2,900만 명을 넘어섰습니다.

현재 인도 사법 제도가 사건을 처리하는 속도로는, 미해결 사건을 모두 종결하는 데 최소 324년이 걸릴 것입니다.

하지만 COVID-19 팬데믹이 갑자기 발생하면서 상황은 더욱 악화되었습니다. 타임스 오브 인디아에 따르면,인도에서 보류 중인 사건의 수는 4,000만 건에 달했습니다.

매년 해결되지 않은 사건의 수가 늘어나면서 인도의 사법 제도는 엄청난 압박을 받고 있습니다. 현재 인도의 최우선 과제는 계류 중인 사건의 재판을 신속하게 진행하고 사법 재판의 효율성을 개선하는 것입니다.

인도 대법원, 증거 수집 체계 재구축 위해 AI 도입

이번 달 초, 인도 대법원은 AI 도구 시스템 SUPACE를 출시하여 머신 러닝 기술을 사용하여 사건이 제출될 때 동시에 제출되는 방대한 양의 데이터를 효율적으로 처리하려고 시도했습니다.

SUPACE는 법원 효율성 지원을 위한 대법원 포털을 의미합니다. 현재 SUPACE의 주요 기능은 주로 NLP 기술에 의존하고 있으며, 여기에는 다음이 포함됩니다.문서에서 날짜, 시간 등의 사실을 자동으로 추출하고, 다양한 질문에 대한 답변을 찾고, 색인을 생성하고 주석을 달 수 있습니다.

SUPACE는 사용하기 쉽습니다. 직원은 시스템에 서면 진술만 입력하면 됩니다.클릭 한 번으로 양측의 증거와 상충되는 진술을 비교할 수 있으며, 당사자들이 제기한 중요한 사실과 쟁점을 쉽게 찾을 수 있습니다.

AI위원회에 따르면,SUPACE 툴은 현재 뭄바이와 델리 고등법원의 형사 재판에서 사용되고 있습니다.

게다가,AI 위원회는 교통사고 청구에 AI 기술을 활용하는 방안도 모색하고 있다.이 목적을 위해 전담팀이 구성되었습니다.

변호사 가문에서 태어난 그는 논란이 많은 재판에 항의를 받았습니다.

SUPACE는 인도 대법원장 SA Bobde에 의해 설립되었습니다.샤라드 아르빈드 밥데시작하다.

SA 밥데는 1956년 변호사 가문에서 태어났습니다. 그의 증조부, 할아버지, 형은 모두 인도의 고위 변호사였고, 그의 아버지는 마하라슈트라 주에서 법률 고문이었습니다.

2013년 4월 12일, 당시 마디아프라데시 고등법원장이었던 SA Bobde는그는 인도 대법원 판사로 승진하여 대법원에서 8년간의 임기를 시작했습니다.

2019년 SA 밥데가 인도 대법원장으로 취임한 후, 그는 대법원의 사건 처리를 돕기 위해 AI를 활용한다는 이니셔티브를 처음으로 제안했습니다. 같은 해,인도 대법원, AI 위원회 설립머신러닝과 AI 기술을 활용해 사법 제도의 행정 효율성을 개선하는 것을 목표로 합니다.

올해 3월, SA Bobde 판사는 미성년자 강간 사건에서 강간범에게 다음과 같이 조언했습니다. "감옥에 가지 않으려면 피해자와 결혼하세요."

또한 최근의 또 다른 청문회에서 그는 다음과 같이 믿었습니다. "결혼한 부부 사이의 성관계는 비록 강압에 의한 것이라 할지라도 강간으로 간주될 수 없습니다."

SA 밥데 판사의 발언은 인도에서 큰 논란을 일으켰습니다.이로 인해 5,000명이 넘는 사람들이 공개 서한에 서명하여 그의 즉각적인 사임과 공개 사과를 요구했습니다.

그러나 SA Bobde는 이에 응답하지 않았습니다.

AI가 사법부에 진출한다: 알고리즘을 통한 정의를 보장하는 방법

최근 몇 년 동안 머신러닝과 딥러닝 기술이 발전하면서 사법 분야에서 AI의 역할이 점차 더 중요해지고 있습니다. 중국사회과학원 법학연구소가 발간한 '법원정보화 청서'는 사법 재판 분야에서 인공지능이 두 가지 측면에서 강력한 응용 가치를 보였다고 지적했습니다.

첫째, 심판 결과를 생성하는 방식이 수동에서 지능적으로 바뀌었습니다.

우수한 판단에는 두 가지 핵심 요소가 포함됩니다.공정한 결과그리고합리적인. AI가 관련 선례를 학습하도록 하면 유사한 사건에 대한 결과가 기본적으로 공정해질 수 있습니다. 전문적인 사건의 경우, AI는 이전 판사의 논리적 주장을 학습하게 되는데, 이는 해당 사건의 판사에게 큰 참고 자료이자 보충적 의미를 갖게 됩니다.

둘째, 시범모형은 '동일공간모형'에서 '이공간모형'으로 전환됐다.

인터넷 법원은 베이징, 항저우, 광저우 등의 지역에 설립되었습니다. AI는 원격 소송 접수, 소송 상담 및 지도, 원격 재판, 현장 판결 등을 완료할 수 있습니다.

하지만 우리가 인공지능의 높은 효율성을 누리고 있는 반면, AI의 부산물인 알고리즘 편향도 무시할 수는 없습니다.

엔지니어가 알고리즘을 작성하고 모델을 훈련할 때,사용되는 데이터 세트는 필연적으로 다음을 포함합니다.성별, 인종, 돈 숭배와 같은 사회와 문화에 내재된 편견.

인도 대법원장인 SA 밥데는 성폭력을 당한 여성 피해자에 대한 성차별을 보여주었는데, 이는 인도 사회 전체가 여성의 권리를 무관심하고 차별적으로 대우한다는 것을 반영하는 것이기도 합니다.

톰슨 로이터 재단이 2018년에 발표한 여성에게 가장 안전하지 못한 10개국 목록에서 인도가 1위를 차지했습니다. 또 다른 자료에 따르면, 2019년 인도에서는 평균 16분마다 강간 신고가 접수되었습니다.

여성의 사회적 지위가 매우 낮고 개인의 안전도 보장되지 않는 나라에서,대법원장 –인간 판사가 깊이 뿌리박힌 성적 편견을 없앨 수 없다면, AI는 무엇을 할 수 있을까?