1억 장의 종이 투표용지와 버그가 있는 스캐너가 미국 선거에 영향을 미칠까?
미국 대선이 공식적으로 시작되었습니다. 올해는 유권자들의 열정이 높고, 투표율이 역대 최고치를 기록했습니다. 약 1억 5천만~1억 6천만 표가 투표될 것으로 추산됩니다. 따라서 투표 결과를 집계하는 데 시간이 걸릴 수 있으며, 선거 당일에 최종 결과가 발표되지 않을 수도 있습니다. 이 기간 동안 예상치 못한 상황이 발생할 가능성이 있나요?
2020년 미국 대선 투표가 선거일에 공식적으로 시작되었습니다. 각 주의 투표소는 오후 6시에 차례로 문을 닫았습니다. 동부 표준시 기준 11월 3일이며, 베이징 시간 기준 11월 4일 오전 7시입니다.
한편, 70대 후보 두 명은 표를 얻기 위해 돌아다니고 있습니다. 반면에 열광적인 유권자들은 이번 선거의 결승전에 참여할 준비를 하고 있습니다.
과거에는 투표 결과가 선거일에 발표되었습니다.그러나 올해의 선거 상황은 유권자 수의 급증과 우편투표의 마감일의 차이 등 다양한 이유로 인해 더욱 복잡해졌습니다.
현재 선거는 공식적인 투표 집계 단계에 들어섰으며, 많은 "주요 지역"의 투표는 아직 집계 중입니다.
투표율 최고치 경신, 1억 장의 투표용지 세는 방법
선거일 전에 많은 지역에서 조기 투표가 시작되었습니다. 최신 데이터에 따르면, 각 주에서는 사전 투표용지가 약 9,330만 장에 달하는데, 이는 이전 선거 연도 전체 투표수의 ⅔가 넘습니다. 또한, 아직 투표소에 도착하지 않은 우편 투표용지가 약 3,200만 장 있습니다.
대부분의 선거 전문가들은 올해 미국 선거에서 1억 5천만~1억 6천만 표가 투표될 것으로 보고 있습니다.
미국 언론 보도에 따르면,절반 이상의 유권자는 투표용지를 손으로 작성한 후 광학 스캐너로 스캔하여 계산하는 방식을 택하는 반면, 나머지는 기계로 투표할 것입니다.
즉,전국의 투표소에서 1억 장이 넘는 투표용지가 집계되고 집계됩니다.수억 장에 달하는 투표용지의 양만 해도 엄청나고, 이를 하나하나 처리하는 것은 엄청난 프로젝트입니다.
최근 몇 년 동안 많은 주와 카운티에서는 투표 집계 과정을 가속화하기 위해 광학 스캐너를 사용하여 투표용지를 집계하기 시작했습니다.
지금은 2020년입니다. 대통령을 선출하기 위해 답안지를 사용하는 것이 신뢰할 만합니까?
위에서 언급했듯이, 현재 미국 대선에는 종이 투표와 전자 투표라는 두 가지 주요 투표 방법이 있습니다.
전자 투표 기계는 항상 다양한 의문의 대상이 되어 왔습니다. 아이오와주 민주당의 표를 세는 앱을 개발한 알려지지 않은 기술 회사인 섀도우가 있었던 사건이 있었습니다. 예상치 못하게 선거 당일 밤에 기술적 오류가 발생하여 투표 집계가 일주일 지연되었습니다.
일시적인 장애 외에도 해커 침입, 데이터 보안 등의 이유로 전자투표나 휴대폰 투표가 대규모로 추진되지 못하고 있습니다.
그러므로 종이 투표용지는 여전히 가장 안전한 투표 방법으로 여겨지고 있으며, 대부분의 유권자들은 여전히 종이 투표용지로 투표합니다.
그러나 종이 투표로 인해 발생하는 첫 번째 문제는 통계적 효율성을 어떻게 개선할 것인가입니다. 광학 스캐너는 이 문제를 해결하는 데 사용되는 도구가 되었습니다.
Pew Research Center의 분석에 따르면,등록된 미국 유권자의 거의 절반이 투표 시스템으로 광학 스캐너를 사용하는 관할 구역에 거주하고 있습니다.
광학 스캐너를 사용하는 지역에서는 빠른 속도와 낮은 비용의 이점을 중시합니다. 하지만 이러한 접근 방식에도 단점은 있습니다.
광학 스캐너는 사용하는 알고리즘의 견고성에 제약을 받고, 설계가 잘못되고 교정되지 않은 기계는 실수로 투표용지를 잘못 세거나 무효화할 수 있기 때문에 잘못된 집계가 발생할 수 있습니다.이런 상황은 쉽게 감지할 수 없습니다.
광학 스캐너는 일반적으로 표시된 영역(예: 타원)의 어두운 픽셀과 밝은 픽셀 수를 기준으로 표시가 투표인지 여부를 판별합니다. 일반적으로 시스템에서 사용하는 알고리즘은 표시의 모양과 어두운 픽셀의 수에 민감합니다.
하지만,전국의 투표소 직원우리는 여전히 광학 스캐닝 시스템에서 수백 개의 취약점을 발견했습니다.이러한 취약점은 일반적으로 다음과 같은 원인으로 인해 발생합니다.
투표용지를 스캐너에 거꾸로 놓습니다. 여러 개의 투표용지가 동시에 스캐너를 통과합니다. 센서가 손상되었거나, 용지 걸림이나 과열, 인쇄와 프로그래밍의 불일치, 프로그래밍 오류 등이 있습니다. 가장 널리 사용되는 광학 스캐너조차도 의문을 받고 있습니다.
지난 선거의 '자동차 사고' 현장: 모두 광학 스캐너 때문
지난 선거에서는 광학 스캐너의 오류로 인해 투표가 잘못 집계되는 경우가 있었습니다.
2000대통령 선거:캘리포니아주 오렌지 카운티의 광학 스캐너가 "알 수 없는 이유"로 400개 이상의 투표용지를 세는 데 실패했습니다. 플로리다에서 수만 개의 투표용지가 스캐닝 오류로 인해 집계되지 않았습니다.약 31,775명의 유권자의 투표용지가 무시되고 읽히지 않았습니다.
2004년 대선:캘리포니아주 나파 카운티는 법적 요구 사항으로 인해 투표용지에 있는 1%에 대한 수동 감사를 수행했으며 다음과 같은 사실을 발견했습니다.세쿼이아에서 만든 스캐너는 젤 잉크로 표시된 일부 투표용지에 오류를 냈습니다.제조사 측은 이 악기는 탄소 잉크로만 쓰여진 글씨를 읽을 수 있고, 다른 잉크로 쓰여진 글씨는 읽을 수 없다고 밝혔습니다.
2008년 대선:컬럼비아 특별구 선거에서는 잘못된 잉크 카트리지로 인해 세쿼이아 광학 스캐너로 투표 결과를 집계했을 때 여러 선거에서 투표 결과가 중복되어 나왔습니다.
물론, 어떤 상황은 전적으로 스캐너의 탓으로 돌릴 수 없습니다. 유권자 스스로도 일부 부정확한 집계를 일으킬 수 있습니다.
일부 유권자는 투표 지침을 주의 깊게 읽지 않고 표준화된 방식으로 투표하지 않습니다. 예를 들어, 표시된 영역을 검은색 대신 별, 원 또는 십자가로 채웁니다. 어떤 사람들은 틀린 답을 적은 후 테이프나 다른 방법으로 답을 수정하려고 시도하기도 합니다. 이 모든 것은 "답변"을 올바르게 식별하고 읽지 못하는 결과를 낳습니다.
하지만 어떤 경우든 이러한 오류는 광학 스캐너의 신뢰성에 의문을 제기했습니다. 당연히 제조업체가 책임을 져야 하지만, 상황이 그렇게 단순하지 않습니다.
제조사 : 기계에는 문제가 없으며 조사도 받지 않습니다.
2008년 선거 이후, 관련 광학 스캐너 제조업체인 세쿼이아는 잘못 집계된 투표에 대한 정보에 대해 "문제를 일으키거나 이에 기여한 것으로 판단할 수 있는 데이터나 내부 이벤트 로그에서 이상이나 불규칙성이 발견되지 않았습니다."라고 밝혔습니다.
세쿼이아는 나중에 인적 오류로 인해 문제가 발생했다고 주장하는 보고서를 발표했으며, 하드웨어와 소프트웨어 오류는 배제했고, 회사는 스캐닝 장비의 문제를 추적할 방법이 없다고 주장했습니다.
결국 D.C. 의회는 세쿼이아가 보다 철저한 조사를 위해 투표 시스템의 소스 코드를 제공하도록 요구하기로 결정했지만, 세쿼이아는 이에 반대했습니다.
결국 세쿼이아는 개별 카트리지에서 정보를 업로드하는 데 문제가 있어 오류가 발생했다고 비난했습니다. 컬럼비아 특별구 의회는 가끔씩 발생하는 오류와 이상 현상은 불가피하며, 앞으로 이런 문제가 발생할 경우 가장 좋은 방법은 신중하고 공개적이며 독립적인 조사를 실시하고 새로운 프로토콜을 채택하여 앞으로 더 큰 오류가 발생하지 않도록 하는 것이라고 밝혔습니다.
다른 광학 스캐너 제조업체도 실수를 했습니다. 디볼드는 조사를 수용했지만, 이는 독점 정보라며 결과 공개를 거부했습니다.
이러한 관점에서 볼 때, 광 스캐너 문제의 근원을 추적하는 데는 많은 장애물이 있습니다. 올해 선거에서는 1억 장의 종이 투표용지를 처리하는데 이 장치에 버그가 생길지 궁금하네요?
뉴스 출처:
-- 위에--